荷兰在本届世界杯的三十二强赛被摩洛哥淘汰，加克波在那场比赛里曾取得领先进球，但那粒球之后，荷兰再没能把优势扩大。回到利物浦，他的定位问题反而更清楚了：回撤到中场与边后卫之间接球、转身、分边，这套动作他做得很稳，也愿意做。问题出在他把球送出去之后。利物浦前场需要一个在他身后继续往前冲的人，需要在禁区里抢到那个落点的人，而这两个角色目前都不是加克波自己。这篇要讨论的就是：他后撤腾出来的那片空间，究竟由谁来填。
一、回撤接球带来的是什么
加克波一旦退到中圈偏左的位置要球，利物浦左路的进攻起点就整体后移了十几米。这不是坏事，他背身护球的稳定性在队内属于上乘，能在压力下把球转移到另一侧，也能用一次直塞把边后卫送到前场。代价是禁区内少了一个人。
他回撤之后，对方中卫线受到的牵制明显减弱。原本需要盯防他的那名中卫可以更从容地跟出来，或者在禁区里多留半步观察。这就要求有人从中场斜插进来，在对方后腰与中卫之间的空档接住他分出的球。目前利物浦阵中做这件事最自然的是索博斯洛伊，他有过前插到禁区弧顶的进球记录。
但索博斯洛伊一旦前插，中场的防守人数就要减少，后腰位置会暴露出来。所以这不是单纯谁跑的问题，而是加克波回撤的深度决定了他身后究竟能留出多少人参与进攻。他退得太深，前场就只剩两三个人；他退得浅一些，边路又能形成人数优势。
二、纵深穿插需要什么条件
往身后跑这件事，看着简单，实际对时机的要求极高。跑早了就越位，跑晚了防守已经回收。加克波分球的习惯是先停顿一拍再出脚，这一拍对传球质量有帮助，对跑动的人却是折磨，因为他必须在球离开脚之前就做出启动决定。
努涅斯具备冲击身后的速度，但他更习惯迎着球跑，而不是往空当里跑。萨拉赫在右路的内切是固定的进攻手段，他很少做无球纵向的冲刺。这意味着加克波在中路分球之后，真正能替他完成纵深穿插的选择并不多，往往要靠边后卫套上。
边后卫套上的问题在于位置。左后卫一旦压到前场底线附近，丢球之后这一侧就空了，需要后腰横向补位。所以加克波回撤做球这套打法，本质上要求的是全队的位置轮转，不是某一个前锋多跑两步就能解决的事。上赛季有几场他回撤到中场，利物浦的进攻反而变得更依赖边路传中。
三、禁区内的终结由谁承担
把球做到禁区前沿和把球送进网里是两件事。加克波本届世界杯为荷兰打进的那球来自他本人的前插，说明他有这个能力，开云但那场球荷兰最终没能再进一个。在利物浦，他更常见的角色是倒数第二传，真正的最后一脚来自别处。
如果萨拉赫继续留在右路，他的进球方式主要是内切后的左脚射门，位置多在禁区右侧的肋部，而不是小禁区中央。那么中路抢点的人就只剩努涅斯或者若塔。若塔的门前嗅觉是队内最突出的，但他的身体对抗在密集防守里未必总能占到便宜。
另一个思路是让加克波自己在完成分球之后继续往前跑，形成二点包抄。这需要他放弃回撤接球的舒适位置，也需要队友在他前插时替他守住中场。对一名习惯拿球组织的球员来说，跑动习惯的改变比技术动作的调整更慢。
四、几种搭配的可行性
如果加克波固定踢左边锋并且频繁回撤，那么左边后卫的进攻参与度必须降低，否则左路会过于拥挤。这类调整通常会牺牲一部分边路传中，换来中路的组织和渗透，属于取舍而非升级。
如果把他放到中锋位置，他的回撤会直接把对方中卫拉出来，身后的空当就留给两侧的边锋去冲。这种打法对边锋的速度要求很高，萨拉赫如今的年龄和跑动方式未必适合，而刚加盟的年轻人又缺少在英超高强度对抗中稳定跑位的经验。
还有一种可能是让他和另一名前锋同时出场，一个人回撤，一个人顶在最前面。这会让中场少一个人，遇到压迫凶狠的对手时出球会更困难。对任何想要引进这类回撤型攻击手的球队来说，先要回答的其实不是他能不能做球，而是他分球之后有没有人真的往前跑，以及那个跑动的人能不能在禁区里站稳。
加克波回撤做球本身是一件成熟的技术选择，他在荷兰队和利物浦都证明过自己能稳定完成这一环。真正没有解决的是他身后的那两步：谁在中场斜插接应，谁在小禁区里抢到那个落点。这两个问题不解决，他的回撤只会让进攻变得更慢，而不是更快。
从利物浦目前的阵容构成看，前场缺少一名纯粹的禁区终结者已经不是新话题。加克波愿意回撤，某种程度上是在用个人的组织能力弥补这一空缺，但弥补不等于替代。他每场比赛多跑的那几百米，最终还是要有人替他跑进禁区才算数。
